מעשה פלילי של קטין 

במציאות של ימינו, יותר ויותר קטינים מוצאים עצמם מעורבים במעשה פלילי. בדרך כלל מדובר במעשה שנעשה לאחר יד, תוך החלטה רגשית  או שיקול דעת מוטעה ולא מתוך כוונה פלילית.
חשוב שתדעו, במבחן המציאות זה לא תמיד עובד. מעשה פלילי הוא מעשה פלילי וגם אם הקטין שלכם לא התכוון, לא ידע או לא חשב, מערכת המשפט רואה בו אחראי, כאשר מדובר בקטין שנמצא בגיל האחריות הפלילית, כלומר החל מגיל 12, כאשר מתחת לגיל 14 לא ניתן להטיל עונש מאסר.

נשאלת השאלה האם שיקול דעת מוטעה או חוסר כוונה פלילית במעשה פלילי של קטין, שווה בכל עבירה. כלומר האם ניתן לייחס חוסר שיקול דעת של נער שגנב מחשב נייד מחנות מחשבים, לנער שהשתתף באונס קבוצתי.? מבחינת אחריות פלילית, השניים חולקים את אותה מיטה, אולם גם מבחינת הגדרת העבירה של הקטין וגם מבחינה רגשית מהצד החוקר, אין מדובר בהתייחסות דומה כלל וכלל.

חשוב שתדעו: הגדרת העבירה קשורה באופן ישיר למעשה הפלילי של הקטין ולא פחות חשוב, להחלטות שלקח בעבר ולתדמית שיש לו בעיני המשטרה. זו הסיבה שכאשר קטין נעצר בחשד לביצוע עבירה פלילית, המטרה העיקרית של עורך דינו, צריכה להיות ביטול או הפחתת סעיף האישום.

בני ורועי, שני תיכוניסטים נעצרו בחשד שהכריחו צעירה אחת לקיים איתם יחסי מין מספר פעמים. הצעירה, חברה לשעבר של בני, טענה שהוא הזמין אותה אליו על מנת לדבר על מערכת היחסים שלהם ותוך כדי שיחה, שכנע אותה שאם היא אוהבת אותו באמת, היא תשכב איתו ועם רועי. כך לטענתה שידלו אותה השניים יותר מפעם אחת, כאשר בכל פעם מבטיח לה בני שהוא אוהב אותה והם יהיו ביחד.

רועי, צעיר בגיל 17. בא ממשפחה הרוסה. נעצר בעבר בחשד לביצוע מעשה מגונה בקטינה, נעצר ונחקר בגין שימוש בסמים ואחזקה בכמות מסחרית. למרות גילו הצעיר, הוא מוכר למשטרה ומסווג כנער בעייתי, דומיננטי. מניפולטיבי אשר יודע כיצד להסתדר בחוץ, באמצעות חוכמת רחוב.

לבני לעומת זאת אין כל התקלות עם המשטרה. הוא בא ממשפחה מבוססת, נער שמנת שקיבל תמיד את מה שהוא רוצה. הוא נראה טוב ולכן רגיל שבנות מחזרות אחריו.

שני הצעירים טענו שהמעשה לא נעשה בכפייה אלא בהסכמה מלאה וללא כל שידול או הבטחות. האם בתוך המעשה הפלילי הזה, מצבו של בני, אשר לטענת המתלוננת יזם ושידל אותה לקיים יחסי מין טוב או רע יותר ממצבו של רועי, אשר היה שותף לדבר העבירה ונושא על גבו עבר פלילי -

הנה כמה נקודות למחשבה

• כיצד מתייחסת המשטרה לכל אחד מהחשודים. האם מבחינתה הם יחידה אחת או שמא מי ששידל את הבחורה, הבטיח לה הבטחות ואף היה איתה בקשר בעבר, אשם יותר מהשני -
• כמה משקל יש לעבר הפלילי של כל חשוד. האם היא מתייחסת אחרת לנער שעשה טעות ואין לו כל עבר פלילי, לעומת נער אחר אשר מוכר למשטרה וסביר להניח שיסתבך שוב  ?
• מה פוטנציאל השיקום של כל אחד מהנערים. מי מהם עתיד לחזור על מעשיו -
• מי מהם הוא בעל הפוטנציאל הגדול ביותר לפנות כנגד חברו, במטרה לסגור עסקת טיעון ולחזק את הראיות למול החשוד השני.
• מהי מידת החרטה והאחריות שכל אחד מהחשודים לוקח על עצמו. 

כאשר מדובר על מעשה פלילי של קטין ועבירות פליליות בכלל, הדברים הם אף פעם לא שחור ולבן. אדם הוא לא חלל ריק וכך גם קטין. יש לו עבר, יש לו משפחה, יש לו שיקול דעת. בהחלט יכול להיות שבמקרה שלפנינו דווקא בני, נער טובים שהיה דומיננטי יותר בעבירה הזו, אולם זו לו עבירה ראשונה, יימצא עצמו עם הפחתת כתב אישום, בניגוד לרועי, שהיה פחות אקטיבי, אולם כבר מוכר למשטרה ובעל פוטנציאל גדול יותר למעוד שוב.

איך עורך הדין של כל אחד מהם ינצל את היתרון היחסי במקרה הזה, ייקבע את גורל כל אחד מהנערים. זו הסיבה שכשמדובר במעשה פלילי של קטין, חובה לפנות לעו"ד פלילי, אשר מסוגל לראות את התמונה הכוללת ולקחת בחשבון את כל המשתנים.

המידע שלפניכם הינו כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחברת אינה נושאת באחריות כלשהי כלפי הקוראים ואלה נדרשים לקבל ייעוץ מקצועי משפטי ו/או אחר לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים